叉叉电子书 > 言情电子书 > 危险啊孩子 >

第286章

危险啊孩子-第286章

小说: 危险啊孩子 字数: 每页3500字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




    舒光荣说:“那我就放心了!”说完走了。

    夏天在心里嘲笑道:“真是对钱不怕多!他也不算算:十来个人分奖金。自己收回那么一点儿本息,就能分到十分之一的份额是怎么得来的。”

    第二天上午。支行召开行务会,大家左等右等就是不见徐东海的影子。王显耀不高兴的问许爱群:“许主任,你通知到了徐东海吗?”

    许爱群说:“我通知到了,和大家一起通知的。”

    于是,王显耀说:“不像话!我讲一个规矩:大家以后要出去,要告知主管人员。如果中层干部本身都没有规矩,怎么管下面呢?”

    会议开了半个小时后,徐东海来到了行长室。王显耀没好气地问他:“徐东海,你去哪里了?”

    徐东海没有回答王显耀行长的问话,而是对许爱群说:“许主任,你的脑子进水了?”

    许爱群没有反应过来,反问道:“我的脑子进了水,怎么连我自己都不知道?”

    徐东海说:“我明明告诉你,我到总行开会,你也不说。”

    许爱群说:“你没有告诉我你要开会,而是我告诉你,你要来开会。你说:‘好的。’就放下了电话。”

    徐东海说:“好男不跟女斗,就算我迟到,让行里怎么处理我!”

    王显耀听出了事情的大概,也听出了徐东海心中的不满,没有再说什么。

    会议行将结束的时候,市纪委的两个同志来到了行长室,对王显耀说:“显耀同志,在开会啊?”

    王显耀对来人说:“李科长,欢迎。”他随即对大家说:“上午的会议就开到这里,下午贯彻下去。”

    支行的同志随即来了个前客让后客,大家都走出了行长室,剩下王显耀、陈作业两人和市纪委的同志。

    王显耀问道:“两位领导有心了,来看望我们?”

    李科长说:“我是从中兴支行踏过来的。本来,我们是想下午过来,看到上午还有时间先来打个招呼。”

    王显耀一阵紧张,问道:“涉及哪方面的事情?”

    李科长说:“我们在查处中兴支行领导的案件,那个信贷经理已经关起来了。随着案件的深入,发现你们行也有人卷入了案件当中。”

    这时,陈作业表现得很心急,问道:“是谁?”

    李科长看了陈作业一眼,说道:“信贷员张波,他在一个案件中牵涉到炒资金的问题。”

    王显耀听说后,使出了常用的一招,对李科长说:“他调走了,我叫他的科长来向你汇报一下张波的情况?”

    李科长说:“好吧。”

    王显耀随即打通了夏天的电话:“哎,你来一下。”

    夏天来到行长室,王显耀对他说:“纪委的同志想了解张波的情况,你介绍一下。”

    夏天按照王行长原先交带过的惯常说法对李科长说:“张波是九五年以后来的,来的时间不长,感到待遇低,不安心工作,跟我们说呆不住,其实他也打不开局面,九六年底就走了。”

    李科长问:“他去了哪里呢?”

    王显耀生怕夏天说不知道而变生麻烦,马上接口说:“应该回到了总行。”

    李科长两人交换了眼色,说:“那就不麻烦你们了,谢谢了!”说完,站起来与三人握手告别,下楼回纪委去了。

    他们走后,陈作业说:“我就看不出来,这张波还能炒资金?”

    王显耀打趣地说:“老夏,你那里出人才啊?是不是叫做‘强将手下无弱兵’?”

    夏天笑着回应道:“应该是行长领导有方,加上穷则思变,环境造就人。”

    三人嘴上说着,脸上都挂着会心的微笑。(未完待续。。)
正文 三三二、苏公安的《申请再审书》上京
    话分两头,各叙一方。》,。。

    前文说到宝安政法部门组织的安延公司专案组向中央政法委写了一个报告,受到上级高度重视,直接批示下来:“要从严查处。”于是,深圳政法部门也就紧锣密鼓,一方面抓紧对朱赤儿诈骗案件的相关人员的侦查工作,另一方面,也积极准备对贷款案件启动再审程序。恰恰在这个节骨眼上,公安局实施监视居住的岸尾村的原负责人,也是犯罪嫌疑人之一的刘森林竟然玩了个金蝉脱壳,活生生地在公安的眼皮底下溜走了,到现在也没有下文,使这个案子变生出一段有趣的插曲。

    而由苏公安负责侦查的另一个诈骗案——陈连平诈骗工业村房产的案件,也由苏公安绞尽脑汁,不断的变换侦查手段,不断突破、深挖,拓展线索,寻找漏洞,终于找出不少像模像样的证据。

    苏公安将调查笔录的要点摘录下来,作为否决贷款合法性的根据,当然,最关键是否定抵押合法性的问题,供会议讨论,大家议来议去,都觉得可以往上报了。但是往哪里报呢?作为申请再审来讲应该往省高院报,而省高院的终审判决书,恰恰明确说这不是经济案件。若再往省高院送,显然有瓜田李下之嫌。那么还是往b京送,由最高人民法院压下来再审,那就理想得多。对!就往最高人民法院送。

    于是,从事专案的苏公安与工业村聘请的律师几经斟酌,写出了以工业村的名义向最高人民法院申诉的《申请再审书》。全文如下:

    申请再审书

    申请再审人:深圳宝安工业村民委员会。

    住所地:深圳宝安工业村。

    法定代表人:陈胜利,职务:村委主任。

    被申请再审人:市民银行湖贝支行。

    住所地:深圳罗湖湖贝路。

    法定代表人:王显耀。职务:行长。

    被申请再审人:深圳宝安福利床业有限公司。

    住所地:深圳新安海滨路2栋。

    法定代表人:陈连平,总经理。

    申请请求:

    1、裁定对省高级人民法院(1998)粤法经二上字第170号民事判决书提起再审。

    2、裁定撤销上述第170号民事判决书和深圳中院(1997)深中法经初字第1170号民事判决书。

    3、裁定驳回被申请再审人市民银行湖贝支行的起诉。将本案移送市公安局宝安分局查处。

    4、两被申请再审人承担本案的一切诉讼费用。

    事实和理由:

    申请再审人深圳宝安工业村民委员会因不服省高级人民法院(1998)粤法经二上字第170号事判决书及深圳中院(1997)深中法经初字第1170号民事判决书,认为两级法院没有认定陈连平欺诈事实,回避本案存在的金融诈骗犯罪嫌疑事实,必然导致认定事实错误和适用法律错误,因此特向贵院提起申请再审,理由如下:

    一、陈连平擅自变更借款人名称、借款金额、借款期限,把一笔借款抵押变更为两笔借款抵押。因此,本案的抵押不是申请人的真实意思表示。

    1994年?月?日(作者注:原文如此),我村与深圳宝安银河实业开发公司签订《合作合同书》。双方约定:由我村提供四本房产证(包括本案的三本)四栋厂房作抵押,由银河公司向银行贷款;贷款金额为600万元,期限为 ;12个月,从1994年 ;8月1日至95年 ;8月1日;贷款归我村使用,银河公司收取 ;200万元贷款的 ;20%年利润。签约后,我村按约定提供了一式四份的《抵押声明书》及其他贷款手续给银河公司法人代表陈连平。在该声明书中,我村确认借款人为银河公司,借款金额为 ;600万元,借款期限为 ;94年8月3日起。这就是我村的真实抵押意思表示。

    但是,陈连平却恶意涂改《抵押声明书》,擅自变更了我村的真实意愿:把一式四份的600万元声明书涂改成两笔贷款;一笔将借款金额涂改为1500万元,另一笔将借款金额涂改为320万元;将借款人涂改为深圳市宝安区福利床业有限公司;把借款时间由原来的 ;1994年8月3日涂改为12月27日。涂改后的二笔抵押贷款共计1820万元人民币。因此,陈连平擅自变更了借款人、借款金额、借款期限,把一笔抵押变更为两笔借款抵押。从根本上违背了我村抵押贷款600万元的初衷。证据如下:

    证据一、市公安局文检字第8050号《鉴定书》,鉴定结论:《抵押声明书》上涂改的字迹是陈连平所写。

    证据二、1998年5月8日。宝安公安分局对陈连平的审查笔录。请看附件:

    第4页第三行,陈供认:“工业村张锦秀按照合同规定。交四本工业村的房产证给我。及有贷款 ;600万元的手续,如工业村的法人代表委托书,工业村盖了公章的贷款抵押证明书等。”

    问:“在梅林支行(原梅林金融服务社),湖贝支行(原湖贝金融服务社)办理房产抵押分别贷出1500万及320万,用涂改液涂改,填写 ;1500万(即贷款抵押数额处),320万,再盖上宝安公证处公章,这些手续是否经宝安工业村张锦秀同意批准的?”

    陈答:“以上这些手续,工业村的张锦秀是不知道的,我办理贷款的手续他是不知道的。”

    以上供词可以看出,陈连平对擅自涂改声明书一事供认不讳。

    证据三、1995年11月28日,陈连平出具的《计划书》:“兹有我公司与工业村合作借资金的合同。我公司没有在原订合同完成,现再作协商:在1996年农历春节前退回所有抵押的房产。如到时没有办好,由此产生的一切经济及法律责任由我公司负责。”显然。该《计划书》表明陈连平贷款1820万元是在隐瞒我村的情况下进行的,贷款都近期满了,陈连平还伪称没有贷到款,还谎称返回房产证给我村。这一证据进一步表明:陈连平涂改我村的声明书是隐瞒的,带有明显欺诈目的。

    以上证据充分证实:本案的《抵押贷款声明书》所列的借款金额、借款期限是未经我村同意,陈连平单方涂改的,不是我村的真实意思表示,对我村无任何法律约束力。

    二、本案设定的抵押关系无效。

    本案设立的抵押关系无效,除了体现在上述第一大点说明的贷款抵押不是我村的真实意思表示。还体现在设定抵押的程序非法。

    1、《抵押声明书》的公证手续是非法的,应认定为无效。

    (1)陈连平擅自在授权书上添加公证事项,他是没有本村的公证代理权的。

    证据一、市公安局文检字第8013号《鉴定书》的鉴定结论:法人授权委托证明书上的权限栏内“公证、他项权”字迹是工业村委主任张锦秀签名盖章后陈连平添写进去的(见附件)。

    证据二、1998年5月8日,宝安公安分局对陈连平审查笔录。

    第4页第七行,问:“工业村张锦秀的法人委托书有没有委托你去办理‘公证、他项权’?”

    陈答:“没有。公证处办理公证是我背着张锦秀去办的。”

    问

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的