颠覆曹操墓-第3章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
兀浇猩⒙业淖┩咚榭椋糠治砻婧诠獾暮谕撸哂卸罕逼氲氖贝卣鳌Ｕ飧鏊讲苒寄贡涣形颖笔∈〖段奈锉；さノ唬�1986年经考古钻探发掘，证实并不是曹奂墓。当时发现封土之下是夯土基础，面积比现存封土要大。发掘之前的勘探就已证实“曹奂墓”不过是讹传，就如同邺城遗址西北那些相传为“曹操七十二疑冢”的坟丘实际上只是300多年后东魏和北齐的皇陵一样。跟据钻探结果和当时国都的规模布局，中国社会科学院考古研究所邺城考古队推测所谓曹奂墓应为明堂之类的大型礼制建筑，根本不是坟墓。经发掘后露出地面的痕迹证实，这是一处佛寺中高耸木结构的方形木塔塔基，规模之大非皇家寺院莫属，其年代也比曹奂晚得多。属于邺城史上东魏北齐这段巅峰期，这是东魏北齐皇家寺院的第一次发现。
经过上文这段插曲，我们发现曹奂墓变成了未知。曹奂墓从邺城地面当然不会像水蒸汽似消失的无影无踪，只是在等待我们去寻找，而且只能在邺城地面寻找。
晋禅代之后，将末帝曹奂封为陈留王，尔后将曹奂及曹魏宗室都安置在邺城加以严格监控，终年五十八岁，死后以魏皇帝的规格和礼仪葬在邺城，史书有明确记载，这是没有疑问的。他的陵墓也应该是按照帝制规格，由于当时已经进入西晋，吸收一些晋制因素也是情理之中的。这点可由汉献帝的情况及其禅陵得到佐证，两人同为末代禅位之帝，在新王朝的地位是相同的，葬礼都是按本朝天子（一汉一魏）举办的。从两人的地宫看，献帝禅陵从《帝王世纪》记载看显然是前堂后室之制，而没有按“汉家之葬，方中百步，穿筑为方城”的汉代旧制来建造，因建造禅陵时尚曹魏最强盛、各种制度已经定型之时，汉献帝虽以汉天子礼仪下葬，但墓葬形制可能是汉室与曹魏政府协商的结果，换言之，可能是参酌汉魏之制。至于其它方面是否参酌汉魏无从考证；元帝曹奂陵，史书未见任何记载，若参酌魏晋是合乎情理的，魏晋之间政治文化上的连续性是较高的。曹奂以支子入继大统当皇帝，在画像石上，魂归首阳山，与曹丕形成某种对应关系是自然而然的，另外一人有可能描绘的可能是其生父，曹奂对其生父虽有优礼，但并未加以皇号；魏制十分明确，不像后代那样会形成长时间的政治问题。再从最初鉴定的男性人骨年龄六十左右看，虽说曹*亡年龄也在允许的误差范围内，但与曹奂更接近。因应别人的意见不断调整自己的科学判断是一件很糟糕的事情，既无助于释疑解惑，又伤害了本学科的声誉。
综合墓室和墓道形制因素，东汉时期中原地区两室墓其平面形制，前室多为横长方形、长方形，也有方形的，后室多为长方形，其次为方形。韩国河先生指出：魏晋多行“不封不树”的薄葬政策，然墓葬形制仍承袭了汉制，洛阳地区清理的魏晋墓群，大型墓仍然保持双室的布局，但明显已有单室化的趋势，这是新变化。曹魏双室墓多为方形前室，长方形后室，这由曹魏偃师杏园M6、洛阳16工区曹魏墓和著名的曹魏洛阳正始八年墓可以清晰地看出来，这可能沿袭东汉晚期而来。从汉魏考古发现看，两室墓前堂后室均为方形是罕见的，从文献看，汉献帝禅陵前堂后室都是方形；西高穴2号墓，前堂后室也基本上都是方形，如果墓主人是曹奂的话，那么两人相同的“禅帝”身份，葬室格局相近，是否隐含了什么特殊含义？我们不得而知。从西晋主流单室墓看，以方形居多，西晋帝陵由司马懿当年臣子身份而来的单墓室特征，被重视孝道、传礼之家的晋武帝所沿袭。而从墓道角度看，长而宽加上阶梯式内收墓道是典型的西晋高等级墓的特征。朱岩石先生指出西高穴大墓的墓道和西晋帝陵的构造很相似就是这种深刻认识的反映。韩国河先生还指出：西晋徐美人墓道形成五层台阶，这种多层台阶式的墓道不仅包含有一定的等级成分，也预示着多层多重建筑院落的寓意。西高穴大墓从墓葬形制看，兼具魏晋两个朝代的特点是十分明显的。
为什么不说是曹操墓（7）
怎么解释诸多东汉末期特征的物品的迹象？汉末魏晋时期，邺城地位只在曹操攻占后至其末年时最为重要，先是丞相府所在地，后成为魏王国国都，实际上有国都之尊，成为当时政治、文化、军事及贡品接受中心，曹操时期搜刮敛来的民脂民膏（好东西）都集中存放在邺城，曹操本性不浪费，故而存了很多东西；其次则是许都。曹丕曹睿时，这种局面就改变了，邺城地位下降，所辖范围被曹丕一分为三称为三魏，好东西大多输往洛阳，变为洛阳居首，许都因负有对南方的重任则在其次。邺城之藏品精品为曹操时所藏，而曹操时期的东西至西晋中晚期尚有大量存货没有用完，是以陆云尚得而见，这从陆云给陆机的信中可以知道。“一日上三台，曹公藏石墨数十万斤，云烧此消复可用，然烟中人不知，兄颇见之不？今送二螺。省曹公遗事，天下多意长才乃当尔作弊屋向百年，于今正平夷；塘乃不可得坏，便以斧斫之耳。尔定以知吏称其职，民安其业也。”（《陆士龙集》、又略见《太平御览》六百一。）曹魏后期，司马氏秉政，邺城成为“监禁”管理曹魏王室子弟的集中地，即便是进入西晋时期下葬，将存储的东汉晚末期风格物品放入墓葬也没有问题，并不奇怪。
哪里来这么多曹操物品呢？古代像曹操这种创业的大人物以及皇帝过世之后，并不是将所有喜欢和用过的东西都带入墓葬，而是专门存放起来，供子孙后代瞻仰凭吊。曹操的东西，史书记载存世不少，这是很明确的，他陵上寝殿就是存放这些东西的地方，曹丕拆寝殿的时候下诏说“车马入厩，衣服还府”，就是将其从陵上搬回邺城，势必专门存放，终曹魏一代不会有变化。曹操的东西，在曹魏时没有特殊原因是绝对不会加以毁坏的，这些东西可谓神迹、圣迹，如果毁坏有可能要被杀头。但进入西晋之后，其性质就变了。当时曾在邺城任西晋成都王司马颖属官的陆云见到曹操存放的遗物，陆云在《与兄平原家书》中给他哥哥陆机说：“近日夏案行曹公器物，取其剔齿纤一个，今送以见兄。”（《陆士龙集》、《太平御览》卷714作“今以一枚寄兄”。）“一日案行，并视曹公器物，床荐席具，有寒夏被七枚；介帻如吴帻，平天冠、远游冠具在；严器方七八寸，高四寸馀，中无鬲，如吴小人严具状，刷腻处尚可识；梳枇、剔齿、纤綖皆在；拭目黄絮二在，有垢黑，目泪所沾污；手衣、卧笼、挽蒲、棋局、书箱亦在，奏案大小五枚；书又作欹枕，以卧视书；扇如吴扇、要扇亦在；书箱五枚，想兄识彦高书箱，甚似之；笔亦如吴笔，砚亦尔；书刀五枚，琉璃笔一枝，所希闻，景初三年七月七日，刘婕妤折之。见此期复使人怅然有感处。器物皆素，今送邺宫大尺闻数。前已白其纟惠怅及望墓田处是清河时。台上诸奇变无方，常欲问曹公：‘使贼得上台，而公但以变谲因旋避之，若焚台当云何？’此公似亦不能止。文昌殿北有阁道，去殿丈，内中在东，殿东便属陈留王，内不可得见也。”（《陆士龙集》，又略见《北堂书钞》一百三十五，《太平御览》三十一，六百八十七，七百七，七百十，又七百十一，七百十四，七百十七，八百十九。）陆云给陆机写信时间上距曹操去世只有70多年，可信度很大。 。 想看书来
为什么不说是曹操墓（8）
曹操的遗物到西晋时成为满足人们好奇心的物品，竟然可以被有势力的人物拿来送人。这种情况，曹氏后裔当然不满，必然会向西晋政府提出抗议和交涉。就事论事，政府当然会觉得理亏，双方协商，对其加以适当标署才有合理性，以免其继续散失或渐渐与其它物品弄混。这时，西晋看待曹操，铭牌标署有两种选择：一是魏武王、一是魏武帝，汉丞相的身份只有在这时才真正是时过境迁，对于双方都不会再加以考虑的了，以王相称合乎曹操本来身份，又可压抑曹魏气场的用途，故被选用。具体经办人当然是下层官吏，文词粗俗在所难免。
曹奂的丧事必然是由西晋主持、监管办理的，曹氏家族作为当事人也会经办细务和提出意见的。当曹奂死时，做为一个朝代的背影消失时，西晋政府不会产生设置一个“曹操遗物博物馆”来安置其东西的想法，事实上中国古代也没有这种传统。那么让其随曹奂下葬处理掉是一个合理的行为。而从曹氏家族一方看，与其任由当时的人忽视他们被视为圣物的先祖遗物，将其带入永久清净之地守护也是一种合乎情理的愿望。但古人迷信，从曹氏家族一方看，自己的天下被宠信的臣子篡夺，墓里来些表达不满乃至复仇意愿的物品或形象东西，也是非常自然的，所以在其中用了东汉末期流行的“七女复仇图”也就在情理之中了。像晋室子孙东晋明帝司马绍听闻大臣介绍司马懿三代创晋之路，竟然羞愧掩面。可以想见，曾经存在种种不为后人所知的、在中国传统道德被视为十分缺德的行为。那么西晋为了防止曹操及其子孙在阴间作祟，在葬地的选择上，对曹操的东西施以一些法术来阻止未来可能来自阴间的报复就是合理推测。这可解释刘庆柱先生指出的墓内异常状况。
有曹操的物品，有曹丕的葬地，还有只能出现在曹丕之后的魏晋两代王国职官，加之西高穴大墓兼具魏晋两代墓葬特点、内中多处的简单粗糙等不同寻常的考古学遗迹和现象，以及流行的玩具出圃床等迹象，这一切都只有和曹奂联系起来才能得到完满解释。
现在可以断言的是，即便西高穴2号墓旁边那个尚未发掘的、规格小得多的1号墓挖掘出一块什么“卞后之玺”的话，也不能增加2号墓墓主人是曹操说法的证据，因为曹奂的皇后老婆也姓卞，是武宣卞后弟弟卞秉的孙女、姪子卞綝的女儿，263年立为皇后，死年不详。依一般老婆比丈夫活得大的惯例，这个卞皇后若真实死的晚，那就在西晋大乱以后了，这样可以解释两墓规格差距较大的现象。除非发现一块像《左美人墓志》证明晋武帝峻阳陵那样的“魏武宣卞皇后”之类的墓志出来。
最后说一句并非多余的话，考古学者判断墓主人本是以有限测无限、循明晰探幽微的“福尔摩斯”，正方是在支配了所有发掘材料的情况下做出的判断。而本人现有的研究仅是根据目前已经公布的信息和全面查考文献后做出的判断。但历史的真相只有一个，并不排除根据新的信息重新进行调整、推测、判断乃至推翻拙说。
希望中国考古学的“国家队”和“河南队”在即将进行的1号墓发据时充分合作，准备好各种科学手段，及时准确地给出科学结论，不要再让可以用精准测年等科技手段的专家事后说什么“这次发掘，保存情况不理想”等等情况再度发生。希望河南文物考古研究所尽快公布完整的“西高穴大墓考古发掘报告”，以便学术界相关学科都可以尽快来介入研究，以给西高穴大墓一个科学结论。
为什么不说是曹操墓（9）
科学研究的结论是要经得起无数的责难和反
